Studio House House akhirnya menjelaskan bagaimana teknologi AI digunakan selama pengembangan Big Walk setelah sejumlah juri Independent Games Festival menyatakan tidak akan memberikan suara kepada GAME yang memakai generative AI dalam kapasitas apa pun. Pengembang Untitled Goose Game itu menyebut penggunaan large language model hanya terjadi secara terbatas pada tahap akhir produksi untuk membantu menelusuri masalah teknis dan bug. House House memperkirakan jauh di bawah 0,1 persen kode Big Walk berkaitan dengan penggunaan tersebut, serta menegaskan generative AI tidak digunakan dalam konteks lain selama pembuatan permainan. VGC
Studio Big Walk Ungkap Penggunaan LLM pada Tahap Akhir Produksi
Studio pengembang Big Walk menjelaskan bahwa teknologi berbasis chatbot AI digunakan secara sangat terbatas ketika pengembangan memasuki tahap terakhir. Penggunaannya terutama ditujukan untuk membantu menyelidiki bug, bukan untuk membuat artwork. Dalam beberapa kasus, potongan jawaban LLM digunakan sebagai titik awal yang kemudian diubah lebih lanjut. House House memperkirakan kurang dari sepersepuluh persen dari keseluruhan kode Big Walk berkaitan dengan proses tersebut. VGC
House House kemudian memberikan contoh konkret mengenai salah satu kasus ketika chatbot digunakan. Tim mengalami bug pada sistem bayangan yang membuat performa GAME terganggu selama kondisi pencahayaan tertentu. Setelah upaya troubleshooting dan konsultasi dengan engineer Unity belum menyelesaikan persoalan, developer menggunakan chatbot untuk mencari pendekatan alternatif. Sebuah solusi yang muncul kemudian dikerjakan ulang sebelum menjadi bagian kecil dari perbaikan yang digunakan di dalam permainan. GameDev.net
Kontroversi AI Menguat Menjelang IGF Awards
Pernyataan developer muncul setelah sejumlah anggota juri IGF menandatangani pernyataan yang menyebut mereka menolak memilih GAME yang menggunakan generative AI dalam bentuk apa pun. Para penandatangan menegaskan bahwa posisi tersebut bukan kebijakan resmi organisasi. Mereka juga menyebut diskusi internal mengenai AI berlangsung sangat serius, terutama karena jumlah submission yang menggunakan teknologi generatif dinilai semakin sering ditemukan. The Verge
Kelompok juri tersebut secara khusus menyatakan bahwa penggunaan AI dalam pemrograman tidak dianggap sebagai kasus yang berbeda. Menurut pernyataan mereka, pemrograman tetap merupakan disiplin kreatif yang layak memperoleh pengakuan atas kontribusi manusia sebagaimana bagian lain dari produksi GAME. Pendekatan tersebut membuat perdebatan tidak lagi hanya berfokus pada gambar generatif, tetapi juga mencakup pemrograman berbantuan model generatif. Hal inilah yang membuat kasus Big Walk menjadi lebih sensitif. VGC
Big Walk Menjadi Contoh Sulit dalam Perdebatan AI
Judul terbaru pengembang Untitled Goose Game kemudian menjadi salah satu pusat diskusi karena penggunaan AI yang dijelaskan studio berada pada skala sangat kecil. Sejumlah pihak melihat perbedaan antara mengandalkan AI sebagai pembuat karya dan menggunakan chatbot sebagai referensi debugging. Namun, sebagian juri IGF memilih pendekatan tanpa pengecualian dengan menyatakan bahwa semua penggunaan generative AI tetap menjadi persoalan. VGC
Sejumlah figur yang ikut menandatangani pernyataan juga menekankan bahwa Big Walk tidak menjadi asal mula seluruh perdebatan. Isu yang lebih luas berkaitan dengan nilai yang ingin dijunjung IGF, bukan sekadar ajakan untuk menyerang developer tertentu. Dengan konteks tersebut, kontroversi ini memperlihatkan bahwa industri masih belum memiliki konsensus ketika teknologi digunakan pada bagian teknis. The Verge
House House Mengakui Tidak Memiliki Kebijakan AI Internal
Dalam penjelasannya, House House mengakui bahwa studio belum memiliki kebijakan penggunaan AI internal. Pengembang bahkan menyebut ketiadaan kebijakan tersebut sebagai hal yang seharusnya diperbaiki. Studio berjanji akan membuat aturan penggunaan AI yang lebih jelas. Pernyataan ini menjadi penting karena menunjukkan bahwa diskusi AI tidak hanya menyangkut berapa banyak kode yang dihasilkan, tetapi juga bagaimana sebuah studio menetapkan batas. VGC
Studio tersebut turut menyampaikan bahwa penjelasan mereka bukan merupakan pembelaan terhadap penggunaan AI. Sebaliknya, tim menyatakan kekhawatiran bahwa pengungkapan sukarela dapat secara tidak sengaja berkontribusi terhadap normalisasi. Studio mengatakan mereka mendukung pihak yang berusaha mengurangi kerugian akibat teknologi generatif, sekaligus menyampaikan permintaan maaf kepada pihak yang menilai penggunaan LLM dalam Big Walk melampaui batas yang mereka anggap wajar. VGC
Kasus Big Walk Menyoroti Pentingnya Disclosure yang Jelas
Kontroversi Big Walk juga memperlihatkan bahwa transparansi mengenai AI dapat menjadi isu penting. House House mengatakan penggunaan LLM tersebut sebenarnya sudah diungkap dalam submission IGF sesuai proses yang berlaku. Namun, informasi serupa tidak muncul di halaman Steam sebelum perdebatan mencuat karena menurut studio, Steam tidak meminta disclosure penggunaan chatbot atau kode. House House kemudian memperbarui FAQ karena masalah itu telah menjadi kepentingan publik. VGC
Variasi kebijakan antarpaltform dan festival dapat membuat pemain tidak selalu mendapatkan gambaran yang sama. Sebuah festival dapat memiliki formulir disclosure khusus, sementara platform distribusi mungkin hanya fokus pada kategori konten tertentu. Karena itu, kasus ini dapat mendorong diskusi lebih luas tentang standar industri. Bagi studio indie, kejelasan seperti ini juga dapat mengurangi konflik di kemudian hari.
Kasus Big Walk Membuka Diskusi tentang Standar Award
Para juri yang menandatangani pernyataan tidak hanya menyatakan pilihan pribadi, tetapi juga mendorong Independent Games Festival untuk mempertimbangkan pedoman yang melarang karya berisi hasil generatif pada tahun-tahun berikutnya. Mereka berpendapat bahwa voting individu saja tidak cukup, terutama jika penggunaan teknologi tersebut terus masuk ke semakin banyak proses pengembangan. Namun, pernyataan mereka tetap bersifat bukan keputusan resmi IGF. Game Informer
Jika IGF akhirnya membuat kebijakan formal, developer kemungkinan harus memahami batas yang diperbolehkan. Hal tersebut dapat memengaruhi tidak hanya penggunaan generator gambar atau suara, tetapi juga chatbot pemrograman. Untuk GAME indie yang dibuat oleh tim kecil, persoalan tersebut dapat menjadi bagian dari perencanaan proyek. Di sisi lain, aturan yang jelas juga dapat membantu menjaga konsistensi, sehingga perdebatan tidak harus diselesaikan melalui interpretasi individual.
Kasus Big Walk Menunjukkan Pentingnya Transparansi dan Kebijakan yang Jelas
Kasus Big Walk memperlihatkan bahwa penggunaan LLM hanya untuk debugging tetap dapat memicu perdebatan besar di industri GAME. House House menjelaskan bahwa LLM digunakan secara terbatas pada tahap akhir, dengan jauh di bawah 0,1 persen kode berkaitan dengan proses tersebut dan tanpa penggunaan generative AI di bagian lain. Studio juga berjanji memperbaiki aturan internal untuk proyek berikutnya. VGC
Pada saat yang sama, sejumlah juri IGF memilih pendekatan yang sangat tegas dengan tidak memberikan suara kepada GAME yang menggunakan teknologi tersebut dalam kapasitas apa pun, termasuk coding. Perbedaan pandangan ini menunjukkan bahwa industri masih belum memiliki konsensus. Jangan ragu berbagi opini mengenai kasus Big Walk, termasuk apakah festival GAME perlu memiliki kebijakan AI yang lebih jelas. The Verge