Studio House House akhirnya menjelaskan bagaimana teknologi AI digunakan selama pengembangan Big Walk setelah sejumlah juri Independent Games Festival menyatakan tidak akan memberikan suara kepada GAME yang memakai generative AI dalam kapasitas apa pun. Pengembang Untitled Goose Game itu menyebut penggunaan large language model hanya terjadi secara terbatas pada tahap akhir produksi untuk membantu menelusuri masalah teknis dan bug. House House memperkirakan jauh di bawah 0,1 persen kode Big Walk berkaitan dengan penggunaan tersebut, serta menegaskan generative AI tidak digunakan dalam konteks lain selama pembuatan permainan. VGC
Pengembang Big Walk Rinci Pemakaian AI selama Pengembangan
House House menjelaskan bahwa large language model digunakan secara sangat terbatas ketika pengembangan memasuki tahap terakhir. Penggunaannya terutama ditujukan untuk membantu menyelidiki bug, bukan untuk membuat artwork. Dalam beberapa kasus, potongan jawaban LLM digunakan sebagai referensi awal yang kemudian dikerjakan kembali oleh programmer. House House memperkirakan kurang dari sepersepuluh persen dari keseluruhan kode Big Walk berkaitan dengan proses tersebut. VGC
Studio tersebut juga memberikan gambaran nyata mengenai salah satu kasus ketika chatbot digunakan. Tim mengalami bug pada sistem bayangan yang membuat performa GAME mengalami perlambatan besar. Setelah penelitian internal dan konsultasi dengan engineer Unity belum menyelesaikan persoalan, developer menggunakan chatbot untuk menelusuri kemungkinan penyebab. Sebuah solusi yang muncul kemudian dimodifikasi cukup besar sebelum menjadi bagian kecil dari perbaikan yang digunakan di dalam permainan. GameDev.net
Sejumlah Juri Independent Games Festival Menolak GAME dengan AI
Pernyataan developer muncul setelah 19 juri Independent Games Festival menandatangani pernyataan yang menyebut mereka tidak akan memberikan suara GAME yang menggunakan generative AI dalam bagian mana pun dari proses produksi. Para penandatangan menegaskan bahwa posisi tersebut tidak mewakili seluruh IGF. Mereka juga menyebut diskusi internal mengenai AI berlangsung cukup intens, terutama karena jumlah submission yang menggunakan teknologi generatif dinilai bertambah. The Verge
Sebagian juri IGF secara khusus menyatakan bahwa kode yang dihasilkan AI tidak dianggap sebagai pengecualian. Menurut pernyataan mereka, pemrograman tetap merupakan bagian dari pekerjaan kreatif yang layak memperoleh perlindungan dan penghargaan sebagaimana bagian lain dari produksi GAME. Pendekatan tersebut membuat perdebatan tidak lagi hanya berfokus pada gambar generatif, tetapi juga mencakup penggunaan AI untuk menyelesaikan masalah teknis. Hal inilah yang membuat kasus Big Walk menjadi lebih menarik untuk diperdebatkan. VGC
Penggunaan AI Minimal Tetap Memicu Pertanyaan Etis
Big Walk kemudian menjadi contoh yang banyak dibicarakan karena penggunaan AI yang dijelaskan studio berada pada tingkat yang sangat terbatas. Sejumlah pihak melihat perbedaan antara mengandalkan AI sebagai pembuat karya dan menggunakan chatbot sebagai sumber pencarian solusi teknis. Namun, sebagian juri IGF memilih garis yang lebih tegas dengan menyatakan bahwa semua penggunaan generative AI tetap menjadi persoalan. VGC
Sam Barlow juga menekankan bahwa Big Walk tidak menjadi asal mula seluruh perdebatan. Isu yang lebih luas berkaitan dengan standar terhadap karya yang mendapat pengakuan, bukan sekadar ajakan untuk menolak permainan tertentu. Dengan konteks tersebut, kontroversi ini memperlihatkan bahwa industri masih belum memiliki konsensus ketika teknologi digunakan pada tahapan produksi GAME. The Verge
House House Mengakui Tidak Memiliki Kebijakan AI Internal
Dalam penjelasannya, House House mengakui bahwa studio belum memiliki kebijakan penggunaan AI internal. Pengembang bahkan menyebut ketiadaan kebijakan tersebut sebagai kekurangan internal. Studio berjanji akan memperbaiki proses internal untuk proyek berikutnya. Pernyataan ini menjadi penting karena menunjukkan bahwa diskusi AI tidak hanya menyangkut berapa banyak kode yang dihasilkan, tetapi juga prosedur internal. VGC
Studio tersebut turut menyampaikan bahwa penjelasan mereka bukan merupakan ajakan untuk menormalisasi teknologi generatif. Sebaliknya, tim menyatakan kekhawatiran bahwa penjelasan terbuka dapat secara tidak sengaja membuat teknologi tersebut tampak normal. Studio mengatakan mereka mendukung pihak yang berusaha mengurangi kerugian akibat teknologi generatif, sekaligus menyampaikan permintaan maaf kepada pihak yang menilai penggunaan LLM dalam Big Walk melampaui batas yang mereka anggap wajar. VGC
Transparansi Penggunaan AI Menjadi Isu Penting bagi Industri GAME
Kontroversi Big Walk juga memperlihatkan bahwa transparansi mengenai AI dapat menjadi pertimbangan baru dalam industri GAME. House House mengatakan penggunaan LLM tersebut sebenarnya sudah diungkap dalam submission IGF sesuai proses yang berlaku. Namun, informasi serupa tidak muncul di halaman Steam sebelum perdebatan mencuat karena menurut studio, Steam tidak mewajibkan pengungkapan untuk pemakaian LLM dalam coding. House House kemudian memperbarui FAQ karena masalah itu telah menjadi kepentingan publik. VGC
Variasi kebijakan antarpaltform dan festival dapat membuat pemain kesulitan mengetahui penggunaan AI secara lengkap. Sebuah festival dapat mewajibkan developer mengungkap penggunaan teknologi, sementara platform distribusi mungkin menggunakan definisi yang berbeda. Karena itu, kasus ini dapat mendorong penetapan pedoman yang lebih transparan. Bagi studio indie, kejelasan seperti ini juga dapat mengurangi konflik di kemudian hari.
Kasus Big Walk Membuka Diskusi tentang Standar Award
Kelompok penentang generative AI tidak hanya menyatakan pilihan pribadi, tetapi juga meminta penyelenggara IGF untuk mempertimbangkan kebijakan anti-AI yang lebih kuat pada tahun-tahun berikutnya. Mereka berpendapat bahwa voting individu saja tidak memberikan kepastian kebijakan, terutama jika penggunaan teknologi tersebut terus menjadi lebih umum. Namun, pernyataan mereka tetap bersifat bukan keputusan resmi IGF. Game Informer
Apabila penyelenggara menerapkan aturan baru, developer kemungkinan harus lebih detail menjelaskan proses produksi. Hal tersebut dapat memengaruhi tidak hanya penggunaan model generatif untuk konten, tetapi juga chatbot pemrograman. Untuk GAME indie yang dibuat oleh tim kecil, persoalan tersebut dapat menjadi bagian dari perencanaan proyek. Di sisi lain, aturan yang jelas juga dapat membantu menjaga konsistensi, sehingga perdebatan tidak harus diselesaikan setelah sebuah GAME sudah menjadi pusat kontroversi.
Kesimpulan Kontroversi AI Big Walk
Kontroversi yang melibatkan House House memperlihatkan bahwa pemakaian AI dalam bagian teknis sekalipun tetap dapat memicu diskusi serius di industri GAME. House House menjelaskan bahwa LLM digunakan hanya dalam beberapa masalah teknis, dengan jauh di bawah 0,1 persen kode berkaitan dengan proses tersebut dan tanpa penggunaan generative AI di bagian lain. Studio juga mengakui belum memiliki kebijakan AI untuk proyek berikutnya. VGC
Pada saat yang sama, sejumlah juri IGF memilih standar anti-generative AI dengan tidak memberikan suara kepada GAME yang menggunakan teknologi tersebut dalam kapasitas apa pun, termasuk coding. Perbedaan pandangan ini menunjukkan bahwa industri masih belum memiliki konsensus. Silakan bagikan pendapat Anda mengenai kasus Big Walk, termasuk seberapa detail developer seharusnya melakukan disclosure. The Verge